¿SON HONESTOS LOS CIENTÍFICOS? – parte 1

EL MILAGROSO AZAR DE LOS CIENTÍFICOS

Me dijeron que la ciencia es objetiva y la fe subjetiva y no merece credibilidad. Ahora bien, ¿es objetivo fundamentarse en el azar?

Explicaré: Objetivo es lo que se basa en hechos y lógica; subjetivo es lo que se basa en sentimientos o puros pensamientos.

Me siento asustado en descubrir que la ciencia se basa en la observación de cosas que existen por el azar (Como afirman ellos). Repito: ¿Es algo objetivo basarse en el azar?

La probabilidad de que una única célula animal fuera causada por el azar es de 1 para 1040000, o sea, ¡el número UNO seguido de 40 mil zeros!…

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000-

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000-

000000000……. uff.

Imagina ¡qué tan grande debe ser la [im]probabilidad de que, por puro azar, un ser humano haya sido formado y crecido!

¿Aun vamos descartar la hipótesis de que el Universo Total haya sido diseñado por un Proyectista Superior? O ¿siguimos justificándonos en el “azar”?

La ciencia devería ser para todos la observación de la creación para confirmar la existencia del Creador. Aunque es vista así por muchos, algunos siguen NO queriendo ver lo obvio.

¿ES DIOS UNA COSA?

Si llegamos a la conclusión que existe Dios, o sea una causa o causante incausable que perfectamente e inteligentemente creó y sostiene al Universo, es porque finalmente entendimos razonablemente a la ley de causalidad (defendida por hombres como Platón, Aristóteles, etc.).

Asimismo, se puede concluir que el efecto es parecido con su causa. Él traerá algo de su causante o causa en si. ¿Qué hay de más magnífico que se conoce en este Universo? Sin duda es el hombre. Él es un ser pensante que se comunica y que tiene capacidad de crear muchas cosas que piensa. El ser humano debe tener una similitud con su causa o causante.

Si el hombre es un ser y no algo, ¿podría nuestra causa ser algo y no un ser tal como lo somos nosotros? Es decir, ¿es problable que lo que nos ha puesto aquí sea una cosa y no una persona? ¡NO! Razonablemente es imposible decir que nuestra causa es “una cosa”, o la “madre-naturaleza”, que son cosas inanimadas. ¿Seríamos seres pensantes y comunicantes mientras nuestro creador o causa sea algo inanimado? ¿Desde cuándo el efecto es mayor que la causa?

Si creo que: Pienso, luego existo1 ; creeré que exista Dios. Porqué Él es la mente pensante que diseñó el Universo actual. ¡Si Él piensa, Él existe!

Un ser pensante inmaterial. NO es algo, sino ALGUIEN. Alguien que es mi Causante.

________________________

1 René Descartes

Anuncios

3 comentarios en “¿SON HONESTOS LOS CIENTÍFICOS? – parte 1

  1. Pingback: Evolución Darwinista EN JAQUE….. « Blog de Helio Colombe

  2. Pingback: “Índice” de todos los posts « Blog de Helio Colombe

  3. Pingback: ¿QUÉ ES LA VERDAD Y CÓMO ENCONTRARLA? – parte 1 « Blog de Helio Colombe

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s